Derviš i smrt, Meša Selimović


Ova knjiga, kao i sve knjige na svetu, govori o traženju sreće, kaže nam autor u posveti, pre početka. A početak je pesimističan: gorki stihovi iz Kur-ana koji uokviruju delo govore da je svaki čovek uvek na gubitku. Derviš, šejh Ahmed Nurudin, narator i subjekt, gotovo lirski, sreću nije našao. Suočen sa smrću, traga za smislom svog postojanja, svodi račune sa samim sobom, pravi rezime jedne napete duhovne borbe. Piše potresnu ispovest, opisuje grozničave napore svoje volje, suočene sa besmislom života na zemlji, neredom i nepravdom, dok pokušava da očuva svoje ljudsko dostojanstvo. Tako bi se, u par rečenica, mogla odrediti glavna tema Selimovićevog remek-dela. Međutim, tema ima nekoliko, razvijaju se paralelno u jedinstvenom kompozicionom i idejnom sklopu. Ova interpretacija predstavlja pokušaj da se osvetle glavne teme i protumači smisao celine. Dat je i pregled radnje romana, kroz prepričavanje, kao i analiza likova. Nisu zaobiđena ni naratološka pitanja, kao ni određene neknjiževne tendencije, kao što je kritika korumpirane vlasti, na primer.

Roman "Derviš i smrt" u kontekstu evropskog modernizma


Brojni su pokušaji klasifikacije romana "Derviš i smrt". Obično se kaže da je u pitanju roman lika (to je tačno, u centru se nalazi ličnost glavnog junaka i pripovedanje se odvija u prvom licu), psihološki roman, lirski roman (može se i tako reći, onda govorimo o stilu), metafizički roman (zaista imamo posla sa metafizičkim aporijama u ovom delu), filozofski, refleksivni i tako dalje. Sva ova određenja odnose se samo na po jedan aspekt dela. Po svim karakteristikama, roman Meše Selimovića je modernistički. Ovaj termin obuhvata sve pomenute aspekte, u pitanju je širi pojam.

Posle Prvog svetskog rata nije se više pisalo kao do tada nigde, pa ni Balkanu. Pored "Seoba" Miloša Crnjanskog, veliki modernistički roman sa prostora bivše Jugoslavije je i "Derviš i smrt" Meše Selimovića. U njemu su uočljive sve opsesivne teme pisaca XX veka koje jednim imenom zovemo modernistima. Naglašena subjektivnost, individualnost glavnog junaka odmah nam zapada za oko; moderne pisce zanimaju ti "mračni kutovi svesti" kako se jednom izrazila Virdžinija Vulf govoreći o prozi moderne. Interesovanje za psihologiju, čuveni "zaokret ka unutra", je ključno – upravo ta generacija pisaca je prihvatila uticaj ideja Sigmunda Frojda. Koncept vremena se radikalno menja pod uticajem Bergsonovih teorija. Javlja se ideja o trajanju vremena, prošlost de ne sastoji od završenih blokova, komada, čega samo možemo da se sećamo. To je sećanje koje traje. Naše Ja je uvek vezano za ono što je prošlo. Zatim, postoji subjektivno vreme koje nije ekvivalentno objektivnom, fizičkom vremenu, nego je u najtešnjoj vezi sa životom pojedinca.

Subjektivnost vremena se ogleda i na formalnom planu romana, u kompoziciji. Na mnogo mesta pripovedač (glavni junak, šejh Ahmed Nurudin) poklanja mnogo pažnje događajima (najčešće unutrašnjim) koji su realno mogli da traju samo jedan trenutak ili koji su se zbili u dalekoj prošlosti, a da čitave nizove događaja jedva i pomene. Sve je u ovom romanu transponovano na duševni život junaka, sve je viđeno kroz prizmu njegovih osećanja i razmišljanja.

Uz izraženu subjektivnost ide i motiv maske, još jedna velika opsesija modernizma. Čovek krije svoje pravo lice, za javnost postoji drugo, koje služi kao maska, zbog čega je nemoguća komunikacija sa drugim. U tom smislu, Selimović je napravio fantastičan izbor kada je za svog junaka izabrao derviša, čoveka vere, sa krutom, precizno utvrđenom ulogom u društvu. Ahmed Nurudin je dvadeset godina živeo u harmoniji sa svojom maskom; odjednom se okolnosti menjaju, dolazi do unutrašnjeg rascepa i do svesti o tom rascepu. Shvata da su mu svi tuđi, od ljudi koji žive sa njim pod istim krovom u tekiji (jednom prilikom kaže za Mula Jusufa: "Zar se i on plaši mene isto kao i ja njega"), do sopstvene porodice (okleva da zagrli oca, koji sa svoje strane smatra da je Ahmeda izgubio još pre nego Haruna). Nikome ne govori o svojoj muci. U trenutku kad počinje da piše svoju ispovest, Ahmed Nurudin se konačno odriče maske i ostaje "go čovek".

Možemo razlikovati nekoliko vremenskih slojeva u romanu. Postoji vreme u kom se piše, čije trajanje nije precizno određeno (nekoliko sati, dana ili nedelja), ali koje se odvija neposredno pred neminovnu smrt glavnog junaka. Vreme o kom se piše je nešto određeniji period, traje nešto duže od dva meseca, od trenutka kad derviš Nurudin odlazi na prvi razgovor koji se tiče sudbine njegovog uhapšenog brata, a kraj se podudara za završetkom pisanja. Ima i digresija kojima se uvode novi vremenski slojevi, vezani za važne periode iz života glavnog junaka – detinjstvo (praćeno simboličnom slikom zlatne ptice), vreme koje je proveo u ratu (povezuje ga sa drugim likovima – Mula Jusufom, Kara-Zaimom...). U drugom delu postoji priča o Hasanovom životu koju takođe možemo videti kao poseban vremenski sloj.

Konačno, metafizička situacija u romanu "Derviš i smrt" je karakteristična za moderni senzibilitet. Transcendecija je srušena, poredak u svetu doveden u pitanje. Bol i čežnja za starim redom, koji je u stvari samo privid reda, preovlađuju u svesti junaka, koji nesklad između dve stvarnosti doživljava kao unutrašnje pitanje, a provaliju između željenog poretka i haosa koji je realan vidi kao rascep u sopstvenoj duši. Šejh Ahmed Nurudin želi ponovo da pobegne u svet večnih vrednosti i merila, ali to više nije moguće.


Nepouzdani pripovedač


Roman "Derviš i smrt" je pisan u prvom licu, glavni junak je takođe i narator, i to nepouzdan. On nema poziciju sveznajućeg pripovedača, njegovo znanje je ograničeno tačkom gledišta. Pored tog objektivnog ograničenja, sam junak (kao pisac ispovesti) manipuliše građom koju ima, često nešto prećuti (npr. pripovedanje o jutru kad je muselim odbio da ga primi počinje govoreći o šetnji na koju je pošao posle toga i svojim uspomenama; tek nekoliko stranica kasnije saznajemo šta se zaista desilo). Interesantna je epizoda u tvrđavi, Nurudina premeštaju iz jedne ćelije u drugu, u kojoj zatiče Ishaka, fantomsku ličnost zasnovanu na idealizaciji jednog begunca, i vodi razgovore s njim. Mi nikako ne možemo da utvrdimo da li je zaista bilo još nekoga u ćeliji ili je Nurudin halucinirao – jer vidimo ono što vidi i on, nema sveznajuće instance koja bi nam protumačila stvari.

Postupak pronađenog rukopisa služi da se stvori utisak autentične ispovesti glavnog junaka i da onoga ko priča predstavi kao nekoga ko je životno vezan za priču, egzistencijalno zainteresovan da priču ispriča. U romanu "Derviš i smrt", Hasan nalazi Nurudinov rukopis i ostavlja komentar – da nije znao da je bio toliko nesrećan. Junak postaje čitalac, a zatim i pripovedač.

Samo pisanje je jedna važna tema romana. Za Ahmeda Nurudina stvari postoje tek kad se kažu ili napišu, on možda pisanjem pokušava da produži svoj vek, jer smrt dolazi - mora ostati pisani zapis o njemu. Interesantno je da je njegov brat bio pisar, da je ubijen upravo zbog jednog teksta, kao i da je osoba koja ga je odala takođe pisar.


Pregled radnje romana


U prvom poglavlju najpre se govori o samom pisanju. Upoznajemo šejha Ahmeda Nurudina i postajemo svedoci njegove potresne ispovesti, koju piše iz nekog višeg razloga, pisanje je za njega svođenje računa pred samim sobom i pred drugima, ali i jedan egzistencijalni izlaz; suočen je sa smrću, a pisanje mu produžava trajanje. Uvodi se tema pobune, koja je, za sada, samo "opasna riječ".

U drugom poglavlju, misleći da ide u posetu samrtniku, Nurudin revidira svoje stavove o smrti. Uznemiren jer mu je brat zatvoren u tvrđavi, oseća nedovoljnost priče o večnom životu, kao i strah. Umesto starca, zatiče njegovu ćerku, kadijinu ženu, sa kojom razgovara o njenom bratu, Hasanu. Sa stanovišta radnje – propušta priliku da nešto učini za sopstvenog brata.

Treće poglavlje dočarava atmosferu đurđevske noći, koja se može uporediti sa Valpurginom noći u "Faustu", slavljenje mladosti i plodnosti, paganski rituali... Sve to unosi dodatni nemir u derviševu dušu i priprema atmosferu za zbivanja koja slede.

U četvrtom poglavlju se pojavljuje begunac, bezimeni buntovnik koji je nekim čudom pobegao sejmenima i sakrio se u dvorište tekije. Šejh Ahmed se dugo dvoumi šta da učini, isprva ga ne odaje i skriva ga, da bi ujutru sve ispričao Mula Jusufu koji poziva stražare, prekasno jer je prestupnik već pobegao. Misao o tom čoveku prati Ahmeda Nurudina tokom celog romana, daje mu izmišljeno ime Ishak, idealizuje ga, zamišlja razgovore s njim. Već na kraju ovog poglavlja, on se pojavljuje kao prikaza.

U petom poglavlju, Nurudin se suočava sa ocem, koji je došao da sazna nešto o drugom sinu, zatim sa muselimom – razgovor sa katastrofalnim ishodom – i sa Hasanom, od koga saznaje zašto mu je brat uhapšen: kao kadijin pisar, Harun je našao unapred napisano saslušanje jednog čoveka koji je ubrzo zatim ubijen; znao je previše. Hasan predlaže organizovano oslobađanje iz tamnice, ali derviš ne pristaje na to, još uvek veruje u pravdu, čak i sopstveni integritet čvrsto vezuje za tu ideju više pravde.

U šestom poglavlju se nastavlja suočavanje ljudskog i derviškog načina razmišljanja, Nurudin i dalje ne odobrava Hasanove argumente, iako tog jutra muselim nije hteo da ga primi. Na kraju poglavlja razgovara i sa kadijom, koji ga poražava.

Sedmo poglavlje – noć je, Nurudin sreće pasvandžiju i ne shvata da bi od njega mogao nešto da sazna. Zatim mu nepoznat čovek preti, kaže mu da pripazi šta radi. Odlazi muftiji i sreće Kara-Zaima, druga iz rata. Nakon potpunog debakla u razgovoru s muftijom, šejh Ahmed nudi Kara-Zaimu novac da spasu Haruna. Ovaj ne pristaje i ubrzo, u svojoj gluposti, ispriča muftiji za ovu ponudu.

U osmom poglavlju, Ahmed saznaje od hafiz-Muhameda da je Harun ubijen tri dana ranije. Drži potresan govor posle obreda u džamiji.

Deveto poglavlje – sve se okrenulo protiv Ahmeda Nurudina. Napadaju ga četiri konjanika u sumrak (apokaliptična slika). U sred noći ga hapse i odvode u tvrđavu. Nije određeno koliko vremena provodi tamo, izgleda da je u pitanju desetak dana, a onda ga puštaju. Završava se prvi deo romana.

Deseto poglavlje – drugi deo romana – počinje sećanjem. Za vreme rata jedna žena se prostituisala sa vojnicima da bi prehranila svog sina. Kada su neprijateljski vojnici zauzeli to parče zamlje gde je bila njena kuća, živela je i sa njima, zato su je na kraju ovi prvi ubili. Ahmed je bio prijatelj njenom sinu, doveo ga je posle u tekiju – to je Mula Jusuf. Na kraju poglavlja saznajemo da je Jusuf bio i Kadijin špijun i da je upravo on odao Haruna.

U jedanaestom poglavlju se ništa ne događa. Ahmed shvata da oseća mržnju.

U dvanaestom poglavlju sahranjuje brata u tekijskom dvorištu. Ljudi ga poštuju zbog toga.

Trinaesto poglavlje je uglavnom posvećeno Hasanu. Dok je na putu, Ahmed stvara sliku o njegovom životu. Na kraju poglavlja "odapinje strelu" – počinje osveta.

Četrnaesto i petnaesto poglavlje – uhapšen je hadži Sinanudin, Nurudin šalje pismo njegovom sinu, uticajnom političaru u Carigradu, koji će ga osloboditi i usput kazniti odgovorne za hapšenje (odgovorne i za Harunovo ubistvo). Tako i biva. Kadija je ubijen, muselim pobegao, a kasnije je i on ubijen.

Šesnaesto poglavlje – Ahmed Nurudin je postao kadija. Takođe je postao i omražen. Od njega se zahteva da uhapsi Hasana (nađeno je pismo Hasanovog prijatelja, Dubrovčanina u kome se govori o korupciji, Hasan pomaže tom čoveku da pobegne iz zemlje). Pošto on sad predstavlja zakon, odlučuje da učini tako, ali Mula Jusuf pomaže Hasanu tako da izgleda da ga je Nurudin spasao.
Ahmed Nurudin se svima zamerio i umreće. Uveče njegovog poslednjeg dana u tekiju dolazi mladić koji mu je možda sin. Pred kraj se govori o vezi koja je postojala između Ahmeda i mladićeve majke. Pred zoru se javlja strah od smrti. Nurudinov tekst se završava istim citatom iz Kur-ana kojim je i počeo – svaki čovek je uvek na gubitku.


Analiza likova u romanu


Ahmed Nurudin - šejh tekije, svetlo vere - na početku je naivni derviš koji veruje u ljudsko poštenje i pravedni poredak u svetu.  U pitanju je izrazito kontemplativan karakter, zatvoren i nesrećan čovek koji je duboko potisnuo sve svoje lične probleme. Na iskustvo šejha Ahmeda Nurudina izbeglog sa pozornice života se ne može računati, pa zato sa njim, kao što kaže njegov prijatelj i antipod Hasan, treba razgovarati kao sa detetom. To je polazna pozicija, dok se na kraju iskustvo bivšeg derviša radikalno menja jer će i on živeti u svetu. Kada stekne vlast, moraće da iznutra upozna društveni mehanizam sa kojim je u prvi mah došao u sukob. (Kada mu zatvore brata, bez krivice, i dalje pokušava da odbrani svoja načela, pa se ne odlučuje na akciju. Nakon što brata i ubiju, njega ponize i takođe zatvore - odlučuje se na osvetu.) Na kraju romana, kao novi kadija, postaje deo tog poretka, pa ponovo oseća potrebu da ga brani. Potčinjava mu se donoseći odluke i presuđujući.

Detinju naivnost i pobožno uverenje kako je viša promisao odredila tokove sudbine, tragični junak Meše Selimovića izgubio je u odluci da se po svaku cenu osveti zbog bratovljeve smrti. Napustivši okrilje vere, derviš će pod pritiskom porodične tragedije pomisliti da ne postoji pravda mimo čovekovog staranja za nju. Ali ako pravda nije zagarantovana kao viši princip, a istina se svede na interes, onda se obe gube. U igrama vlasti i vladanja, u kojima je privremeno imao nekog uspeha, Ahmed Nurudin je izgubljen. Te igre se ne vode prema principima istine i pravde, nego koristi i upotrebe nasilja. Da bi vladao, do čega mu je stalo kako bi se izborio za pravdu, Nurudin mora da čini nepravdu. Vlast uništava ono što bi morao da bude njen osnovni smisao. Zbog toga je Ahmed Nurudin izgubljen.

Hasan je Nurudinov najbolji prijatelj, vidimo ga samo kroz njegove oči (kao i sve ostale likove). Ahmed Nurudin početku ga smatra lakomislenim, površnim mladićem, ali kasnije uviđa da je pogrešio, da je u pitanju jedna kompleksna ličnost jakog integriteta. Hasan je izazvao gnev svoje porodice jer je napustio šansu da ima visok položaj u društvu. Njegovo shvatanje sreće je drugačije od njihovog. Hasan je nosilac ideje slobode, isto kao i begunac kome je Nurudin nadenuo ime Ishak.

Harun, Nurudinov brat, bio je pisar u službi kod kadije, stradao jer je video poverljiv dokument o zločinu vlasti.

Hasanova sestra - gramziva lepotica koja želi da razbaštini svog brata. Važno je zapamtiti sliku njenih ruku u sumrak, derviš će je kasnije pamtiti po njima

Kadija, Ajni-efendija, njen muž, je suv, ružan, tvrd čovek sumnjivog poštenja, koji odbija da pomogne Nurudinu.

Hasanov otac je bolećivi starac koji se, mada se ranije protivio svim sinovljevim odlukama i hteo da ga razbaštini, pred smrt miri s njim i udovoljava svakoj njegovoj želji.

Mula Jusuf je mladi derviš, talentovani pisar. Ružna uspomena o majci ga vezuje za Aheda Nurudina. Oni se boje jedan drugog.

Hadži-Sinanudin, zlatar, ugledan je čovek u kasabi. Njegovo hapšenje (koje je isplanirao Ahmed Nurudin) izaziva pobunu naroda protiv vlasti.

Ali-hodža je lokalna luda koja svakome govori u lice šta misli. Jednom prilikom se pravio da ne vidi Nurudina, aludirajući na njegov moralni integritet. Ponovo ga je "video" kad je ovaj sahranio brata.

Muselim - tipičan predstavnik vlasti, prvi sa kojim je Nurudin razgovarao i molio ga za pomoć bratu. Odgovor je bio poražavajuć, da derviš lične interese stavlja ispred opštih, iako je tada bilo sasvim obrnuto.

Muftija - naoko potpuno rasejan i nezainteresovan čovek koji se smrtno dosađuje. Nurudin je morao da se igra praznim rečima da bi privukao njegovu pažnju, opet bez ikakvog uspeha. U mislima ga naziva antiohijskom kozom.

Dubrovčani - bračni par, Hasanovi prijatelji. Aludira se na ljubavnu (verovatno platonsku) vezu između žene i Hasana. Muž je autor pisma u kom se u najgorem svetlu govori o vlasti, zbog čega je Hasan i odveden na saslušanje. To je i vrhunac kritike totalitarnog režima i korumpirane vlasti u ovom romanu.



Valentina Đorđević

67 коментара:

  1. Sad mi se opet čita Derviš! Odličan roman, odlična interpretacija!
    Pozdrav, Vanjolina :}

    ОдговориИзбриши
  2. Хвала Вам на подсјећању - Вашу интерпретацију сам прочитао са великим занимањем, јер је Меша један од мојих омињених писаца...

    ОдговориИзбриши
  3. Meša Selimović je zaista sjajan pisac, i meni je jedan od omiljenih...

    Mim, draga, drago mi je da ti se dopada. Istorija mog pisanja o Dervišu je bila burna (pre nekoliko dana sam izgubila ceo tekst, malo duži i mnogo bolji od ovog, pa sam pisala ponovo...), zato je sad sve nekako nedovršeno. Nema veze, tu sam; ako neko od čitalaca bude imao dodatna pitanja - odgovoriću opširno i rešen problem :)

    ОдговориИзбриши
  4. Анониман25. март 2010. 12:16

    2. Slika vlasti u romanu,pokazati preko likova Mugdija,Muselima i kadije
    a. Odnos prema sebi kao covjeku
    b. Odnos prema sebi kao seihu tekije
    6.Motiv ljubavi i prijateljstva u romanu

    AKO NIJE PREVISE JEL MI MOZES STA FINO NAPISATI NA OVE TEME, VIDIM IDE TI :D

    ОдговориИзбриши
  5. Da, ide mi. Kad pročitaš roman, možemo da diskutujemo o tome. Za sada ću ti reći da u romanu ne postoji nikakav Mugdi, ali postoji muftija.

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Анониман28. март 2013. 12:46

      Sjajan odgovor :)

      Nije ovo mjesto za kupce znanja.

      Hvala na interpretaciji.


      DRAGAN

      Избриши
  6. Svaka čast za interpretaciju. Imaš nekoliko delova, tamo kad prepričavaš poglavlja, koji su nejasni. Stavila sam se u ulogu osobe koja nije pročitala delo, i ne znam koliko je moguće baš tačno shvatiti o čemu se radi.
    Ali, opet to nije ni tvoj ni moj problem. Onaj ko nije pročitao delo, pa sad ovde traži zaobilazni put, pravi veliku grešku. Ovaj roman se ne propušta.

    ОдговориИзбриши
  7. Potpuno se slažem sa tobom. Ove tekstove nisam pisala za one koji bi na brzinu da smuljaju lektiru. Do sada nisam ni objavljivala komentare (da, uključena je moderacija komentara) u kojima traže tako nešto od mene, ali moram jednom da im kažem da prestanu. Ovaj blog je namenjen ljubiteljima književnosti, pišem ga jer volim da čitam i da mislim. Opcija komentarisanja je tu da bi se delila i upoređivala mišljenja. Ispod teksta o Kafkinom "Preobražaju" stoji komentar jedne osobe koja se uopšte ne slaže sa mojim tumačenjem. Mislim da je to super. Volela bih da i drugi čitaoci iznesu svoja mišljenja. Samo da mi niko ne traži da mu pišem domaći :)

    Inače, prepričavala sam jer sam htela još da pišem o kompoziciji, ali mi se nije dalo, pa sam na kraju objavila ovako...

    Btw. svratila sam ti na blog malopre, sviđa mi se, trebalo bi da ubaciš followers gadget ili nešto drugo da mogu da ti se pretplatim na feed :)

    ОдговориИзбриши
  8. E tko god ovo postavioo spasioo me je za sutra kad mi je predaja lektire ;))))huhuhuh zivio car ko postavio ovo prepricavanje dervis i smrt<3pozzzzz

    ОдговориИзбриши
  9. Super si ovo prepricala.Svaka cast,ali kada se knjiga procita shvati se o ceemu si pisala i zasto ne bas tako detaljno.Pozzz..:)))))

    ОдговориИзбриши
  10. sreca pa sam video vas link na www.maturski.com

    ОдговориИзбриши
  11. ^ Šteta je ako se jedan ovako veliki roman pročita samo u prepričanoj verziji. Shvatam da ljudi nemaju vremena ali čovek kao da proživi još jedan život čitajući ga...

    Valentina, nisam pročitala tvoj tekst ali obećavam da hoću, a zbog ranijih tekstova znam da je dobar.
    Pozdrav! :)

    ОдговориИзбриши
  12. Nije samo da nemaju vremena - poveruju svojim mnogo bistrim poznanicima (koji su mozda otvorili prvu stranu ili nisu ni toliko) da je roman dosadno pobozno stivo, a u sustini je tako uzbudljiv i prepun sumnje...

    ОдговориИзбриши
  13. Lijepi pozdravi za sve a posebno za Valentinu ...Vidi se kada neko uziva u onome sto radi, pise...
    knjiga koju ja svima , svugdje i uvijek preporučujem je upravo "Derviš i smrt". Ona mi se čini kao bezvremenska istina o čovjeku.ja se mogu u njoj naći, vjerujem i mnogi drugi a vjerujem da će isto tako biti i u narednom stoljeću...jer, ljudi su uvijek ljudi, sa svojim strahovima, sumnjama, ljubavima, "ne ljubavima"...
    Htjela bih da znam ima li je negdje za kupiti na engleskom ili turskom jeziku. Bilo bi jako zahvalna ako mi neko javio nešto o tome...
    Hvala

    ОдговориИзбриши
  14. Znam da ima na engleskom. Ja sam ga kupila na amazonu. Death and the Dervish.

    ОдговориИзбриши
  15. knjiga je odlicna,u to nesumnjam..i hvala na prepricavanju..nama skolarcima nije toliko do citanja :)

    ОдговориИзбриши
  16. Moze li mi neko pomoci oko ovog pitanja....Humanizam u principu i humanizam u djelu ovog romana???
    Procitala sam knjigu i smatram da sam je poprilicno dobro shvatila,na sva zadana pitanja sam odgovorila osim ovoga....nista mi drugo ne preostaje nego da na netu trazim pomoc,a i to ide jako slabo :(

    ОдговориИзбриши
  17. Dobro prepricana knjiga sa unosnim detaljima,ali ipak nedovoljno da bi se upotpunilo djelo i komplikovanost koju je pisac htio da iznese.Tako da toplo preporucujem da se knjiga procita.Savremeno remek djelo.Svaka cast Mesi Selimoviću na inspiraciji za svako poglavlje,a uz sve to divno smjesteni citati iz Svetih knjiga.

    ОдговориИзбриши
  18. Jako mi se svidja knjiga! Nazalost, sutra imamo čas na kom cemo je analizirati, a meni ostalo jos 100 strana nepročitanih :(. Mislim da cu je pročitati ponovo sledece godine, za ovaj roman je potrebno uneti se u potpunosti, jer je veoma kompleksan. Svidja mi se sto ima dosta "pametnih" rečenica sa kojima se slazem i koje govore previse. Sve u svemu, mislim da se iz ovog romana moze mnogo naučiti i greska je ne pročitati ga!
    Mirjana

    ОдговориИзбриши
  19. Knjiga je odlicna,i bio bi grijeh nekome je prepricati,svak treba da je procita sam :D
    Ja sam je citala 2 puta,jednom dok sam bila dosta mladja,tako da mi nije bila posebno zanimljiva,a sada nakon 4 godine mislim da je definitivno najbolja. :)

    ОдговориИзбриши
  20. Hvala svima na komentarima. Sve što sam pisala na ovom blogu namenjeno je pre svega ljudima koji su knjige čitali i imaju nedoumice oko značenja. Dešava se i da neko ko nije čitao delo o kome je reč odjednom odluči da ga ipak pročita. Nadam se da sam ovim tekstom nekoga nagovorila da se posveti ovom divnom romanu.

    ОдговориИзбриши
  21. Roman je divan, procitala sam ga u jednom dahu!
    Odlicna interpretacija!Dodala jos par detalja, ali za one koji nisu procitali to bi bilo gotovo sazvakano delo i onda gubi svoje znacenje! Sve u svemu, svaka cast!

    ОдговориИзбриши
  22. Анониман9. март 2011. 19:10

    Hvala vam puno, ovako je lakse shvatiti ovaj roman, inace do sad najlepsi roman koji sam procitala. :)

    ОдговориИзбриши
  23. Анониман20. март 2011. 12:02

    Predivan roman, odusevljena sam njime i mislim da bi svako trebalo da ga procita. Svaka cast i za interpretaciju :)

    ОдговориИзбриши
  24. Анониман30. март 2011. 00:45

    Odlično, pročitala sam polovinu, ali mi potpuno delo treba za sutra...tako da sam morala na ovaj način da približim sebi ostatak romana. Hvala, slažem se da je delo odlično, pročitaću. Pozdrav za kretatora.

    ОдговориИзбриши
  25. ja trenutno citam i pri kraju sam pa bi mi trebala mala pomoc oko likova,zapravo trebam objasniti
    glavni junak;RASLOJAVANJE LICNOSTI,ahmed-sih jedan gubitnik drugi pobijednik
    nurudin-mula jusuf ambivalennost njihova odnosa!
    nadam se da ce mi neko pomoci!!treba mi hitno

    ОдговориИзбриши
  26. mozete li malo opsirnije napisati o mula-jusufu i ishaku(bjeguncu)

    ОдговориИзбриши
  27. Raja ja neznam kakva je lektira,,,,,al jedino znam da je moram procitat za 3 dana......

    ОдговориИзбриши
  28. hahah evo ja vec 30 dana citam i stigla sam do 30 strane ,stvarno ne mogu..al ovo mi je pomoglo :)

    ОдговориИзбриши
  29. meni se jako svidja ova knjigica topla preporuka od srca .JANKO

    ОдговориИзбриши
  30. Iako mi je zao sto sam ne mogu da pisem o ovom romanu, pre malo mi je vremena na raspolaganju, zelim da se zahvalim autoru ove interpretacije.
    Pozz

    ОдговориИзбриши
  31. A zasto je 15.poglavlje izostavljeno..? :)

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. mozda su ti stranice izvucene ili je pak neka greska, kod mene u knjizi postoji 15.poglavlje, govori o pobuni gradjana

      Избриши
  32. Ma recite sta ocete meni se svidja delo iako sam pocela citat kao lektiru :D samo mi je potpuno nejasan drugi deo al ajd ovde sam kao nesto skontala XD pozz

    ОдговориИзбриши
  33. Анониман6. мај 2011. 04:41

    bicu ti zahvalna do kraja zivota ako dobijem ocjenu koju sam mislila :D

    ОдговориИзбриши
  34. Pozzz imam za maturu pitanje; poređenje kakav je Ahmed Nurudin bio kao dervis a kakav kao kadija bit cuuuu ti previse zahvalan ako mi odgovoris jer mi je bitno pravo :)))

    ОдговориИзбриши
  35. Анониман30. мај 2011. 15:36

    @mahe:
    Pročitaj roman.

    ОдговориИзбриши
  36. Vidim da mnogi kazu da puno toga nije prepricano, ja se slazem sa njima. Moje misljenje o tome je da si dobro uradila, jer ako neko trazi kraci put, kao sto sam iskreno ja pokusala, kada procita malo iznetog iz svih poglavlja shvatice da pravi gresku. Knjigu treba procitati, jer je zaista dobra. Ja sam shvatila sta je hteo da iznese pisac, ali sam takodje pomislila da je Mesa kroz ovaj roman hteo da otkrije ceznju za bratom kog su ubili partizani, da su likovi iz romana njegovi neprijatelji jer su mu "pomogli" da ode krivim putem, a to su mozda partizani... Ja sam tako uvidela, mozda gresim, ali to mi je na trenutak proslo kroz glavu i zelela sam da podelim sa nekim i pitam ih sta oni o tome misle?! Pozdrav

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Анониман28. март 2013. 12:53

      Postoji puno književnih dela u kojima je odnos države/ideologije/religije i pojedinca tema i/ili motiv, "Derviš i smrt" je samo jedno; setite se "Procesa", "Proklete avlije", "Čovek koji je jeo smrt"... Nekad su partizani, nekad su neki drugi :)

      Избриши
  37. Upravo sam procitala knjigu. Neke knjige posle par godina zaboravim kao da ih nikada u zivotu nisam citala, ovu cu pamtiti zauvek. REMEK DELO

    ОдговориИзбриши
  38. Ovo je roman o tome kakva je ljudska priroda i koje su njene granice...Zivot je i danas takav, kakav je opisan u romanu, ali su samo imena drugacija..."A tistalo ih je mnogo sta:nestasica, skupoca, strah, velike i male nepravde, prazna obecanja, puste godine, izneverene zelje, suvise ceste noci,rane starosti, male ljubavi, velike mrznje, nesigurnost, ponizenja, sav onaj jad sto se zove zivot".I danas je sve isto, zar ne?

    ОдговориИзбриши
  39. Najpotresnija knjiga koju sam do sad procitala, teska i tragicna...
    Kada bih u zivotu imala pored sebe coveka kao sto je Hasan, ne bih nista vise trazila.

    ОдговориИзбриши
  40. Анониман21. март 2012. 07:21

    Drago mi je da neko radi i ozbiljnije analize dela i obraca paznju na kompoziciju romana, zanr...umesto interpretacije, ipak, ona mora biti uvek u slobodi stvaralaca! Zalosno je sto je povod Selimovicu, za stvaranje dela, bio iz porodicne tragedije ali..danas ne bismo citali delo svetske tezine! I nema razumevanja lika Ahmeda bez njegovog antipoda, Hasana! Vidi se da si neke delove zbrzala!! Pohvale!! i hvala!

    ОдговориИзбриши
  41. Анониман26. март 2012. 10:01

    Cao. Da li neko ima sastav na temu odnos Ahmeta sa Hasanom ili nekim drugim likom? :)

    ОдговориИзбриши
  42. koje ljubavi su ispunjavale srce ahmeda nuridina a koje ne ?

    ОдговориИзбриши
  43. Knjigu sam procitao i ovde sam dosao u nadi da ce mi vasa tumacenja pomoci da razresim neke nedoumice. Nigde nisam nasao razlog zbog koga je Mula Jusuf toliko napakostio Ahmedu? Po mom misljenju, roman je sjajan ali i tezak za citanje. Iako ima pregrst divnih misli o ljudskoj prirodi (sto se meni veoma svidja), smatram da me je radnja romana previse pogodila pa stoga ne znam da li sam srecan ili tuzan nakon sto sam procitao ovo delo, a kad ne znam, obicno sam ovo drugo...

    ОдговориИзбриши
  44. ja sam citala knjigu i dopala mi se... ali nije mi bas jasno zasto je mula jusuf izdao haruna i zasto ga nurudnin nije oterao?

    ОдговориИзбриши
  45. Анониман19. мај 2012. 20:18

    Dakle, zasto je Mula Jusuf napakostio Ahmedu?

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Odgovor na ovo pitanje stoji u interpretaciji, pokušajte da se skoncentrišete. A u knjizi ćete odgovor naći još lakše :)
      Odličan posao Valentina!

      Избриши
  46. Urađena analiza je sasvim zadovoljavajuća za srednjoškolski nivo. Možda se još malo moglo napisati o simbolici samog naziva djela, o pojmovima derviš i smrt, kada je to odistinski umro Ahmed Nurudin, da li kada je u njemu se ugasilo svjetlo vjere, dakle kada više niji bio šejh, derviš, da li kada ga je otac proglasio mrtvog, da li kada je stigao katul-ferman iz Stambola?
    i da , još jedno zanimljivo pitanje : šta to Ahmed učini Jusufu, pa mu se ovaj osveti tako teško i tako bolno? i još jedno : na koji način je Ahmed shvatio razloge Jusufove osvete? Mala pomoć u razmišljaju, a to je moje razmišljanje : sve dok dišu jedan pored drugog, sjećaće se ko su i šta su bili ranije. Eto, ako neko želi, valaentina pogotovo, možemo malo diskutovati o tome.
    Pozz i do sljedećeg posta :), Siniša.

    ОдговориИзбриши
  47. Imam referat iz ovog predivnog romana...Neke stvari mi nisu najjasnije valjda zbog nedorečenosti glavnog lika.
    Problematika djela? Sukob pojedinca s društvom?
    ....biste li mi mogli navesti neke probleme,a ja bih obradio hvala!

    ОдговориИзбриши
  48. Sinisa, zanima me kakvo je tvoje razmisljanje na temu- kada je Ahmed Nurudin zapravo umro? :) Pozdrav!

    ОдговориИзбриши
  49. Ljudi, čitam roman trenutno i stigao sam do 12. poglavlja.
    I odmah stao na prvoj stranici. Naime, kada Hasan i Ahmed idu prema zlataru ,na tom putu sreću ludog Ali hodžu. Tu Ali hodža kaže Hasanu da je tog jutra prosio njegovu sestru. Moje pitanje je : Kako ? Zar nije Hasanova sestra bila udata za Kadiju ?
    Unapred zahvalan

    ОдговориИзбриши
  50. Procitah gore da te zanima ovo sukob pojedinca s drustvom. Navest cu ti neke ideje koje mozes da razradis i za koje smatram da su tacne.
    Kada je Ahmed provodio vrijeme u tekiji, iskljucivo je bio posvecen samo vjeri i nije nastojao da ga bilo sta pokusava uznemiriti. Ali to ne traje dugo, jer cim saznaje da su mu brata uhapsili pocinje preispitivati sam sebe. Zasto i kako su ga uhapsili? Da li je kriv ili nije?
    Takodje kada je "stvorio" svog imaginarnog lika Ishaka, bjegunca, bio je u dilemi da li da ga prijavi vlastima. Ako ga prijavi, a ne bude kriv, osjecat ce griznju savjesti, a isto tako ako ga ne prijavi a bude kriv, kakvu ce sliku stvoriti kod ljudi. I tu je poceo da sumnja u sebe i da preispita sam sebe. Od tog trenutka on prestaje da bude dervis jer da je bio toliko istrajan u vjeri nista ga ne bi navelo da sumnja u sve to.
    Sto se tice zivota izvan tekije, mozemo zakljuciti kada je komunicirao sa ostatkom svijeta nije mogao izbjeci sve te nesuglasice a da im se ne suprotstavi. Poceo je da prica protiv vlasti i kudi vlast, a to mu vjera takodje ne dozvoljava. Na kraju romana on zapravo postaje ta ista vlast. Nadam se da sam ti bar malo pomogla, sad mozes uzeti ovo kao teze i obraditi ih "na dugo i na siroko". :)
    Takodje ne znam koliko si upucen u sam naziv romana, koliko si citao kritike ostalih knjizevnika na tu temu. Citala sam da se taj roman trebao zvati "Ateista i smrt". Idejna dimenzija romana nam govori kako je Ahmed izgubio nadu i vjeru u zivot. Prije svega izgubio je vjeru ljubav, u bilo kom smislu te rijeci. Onda se on odlucio posvetiti onoj drugoj strani, onom suprotnom nego sto je bio. Odlucio se posvetiti onome ciji je bio protivnik cijeli zivot. Pisac je u ovom romanu pokusao takodje prikazati sliku naroda jedne drzave, tj. Bosnjaka iako je i sam bio taj isti i muslimanske vjeroispovijesti. Pokusao je ukazati na to kakav su narod Bosnjaci, i sto je jos gore od toga ta situacija se do dana danasnjeg nije promjenila niti ce se promijeniti. (uzmimo u obzir da je ovo savremena knjizevnost). Pokusao je prikazati vlast onakvu kakva je kroz ovo djelo.
    Malo cu se dotaci i piscevog zivota opcenito, jer vjerujem da je zapravo sve to uticalo na ovo djelo i sto je odlucio da pise protiv svoje nacije. Takodjer sto se tice njegovog knjizevnog stvaralastva, on je u testamentu naveo da sva svoja djela ostavlja srpskoj knjizevnosti. I sam on se vodio kao takav. Hocu reci da je vjerovatno najveci razlog tome razocaranje u svoju drzavu, naciju. Nije bio priznat kao knjizevnik u to vrijeme u svojoj domovini, pa je odlucio da nadje utociste u susjednoj, gdje je bio uveliko priznat.
    Pozdrav. :)

    ОдговориИзбриши
  51. Ljudi, sam kraj romana mi nije jasan. Govori se kako ga prate stražari dok ide sa onim mladićem ka tekiji. Kad mladić zaspe, Ahmed se polako priprema za smrt? Kako je znao da će umreti i da li su ga ubili ili je umro prirodnom smrću ?
    Isto tako, vreme pisanja i vreme o kojem se piše. Da li je Ahmed ceo svoj rukopis napisao neposredno,par sati, pred smrt ili je počeo da piše dok mu se to sve dogadjalo ?
    Posle se samo kaže da je Hasan pronašao rukopis i on to objavio ?
    Molim vas odgovorite mi

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Kada je postao kadija Ahmed ja placao Kara-Zaimu da mu prenosi sve sto se desava kod muftije, tako je ovaj cuo da se spremaju da ga zatvore i udave u tvrdjavi pa mu je javio. Dakle, Ahmed je znao da ce ga ubiti i nije pobegao vec je ostao da ceka smrt.
      A sto se tice pisanja: na pocetku knjige nam kaze da je poceo da pise da bi zapisao svoju muku sto znaci da je poceo da pise kada se sve vec dogodilo, mozda je sve napisano u toj njegovoj poslednjoj noci.
      Nadam se da sam ti pomogla, ovako sam ja to razumela, valjda je tacno.

      Избриши
  52. Аутор је уклонио коментар.

    ОдговориИзбриши
  53. Ova interpretacija mi je dosta toga pojasnila,ali još uvijek imam nekoliko pitanja. Bila bih zahvalna ako neko može da mi objasni simboliku u romanu,kao što su zlatna ptica iz djetinjstva,Ishak i sl. Voljela bih još malo bolje shvatiti odnos Ahmeda i Hasana; Ahmeda i Mula-Jusufa. Unaprijed hvala. :)

    ОдговориИзбриши
  54. Nurudinov odnos prema prijateljstvu (odnos Nurudin-Hasan). Ako je neko voljan o ovome na napise malo, procitao sam roman al neznam tacno sta reci o ovome.

    ОдговориИзбриши
  55. Posto se blizi kraj skolske godine, imamo i maturski, i upis na fakultet, i dosta u zgred obazeza.Mislila sam da pogledam film, a ne procitati lektiru.Pogledala sam film, ali sam toliko znatizeljnja, pa moram je procitati, i svima preporucujem da je procitaju, jer je zaista posebna. Psiholoski roman, a u filmu i interpretaciji, necete znati dovoljno, kao kada je procitate. A, ko je procitao, a nije mu jasno, pogledajte film mozda sve to zajedno i uspete razjasniti. http://www.youtube.com/watch?v=0IqZtW_77OY

    ОдговориИзбриши
  56. Анониман11. март 2013. 15:35

    ahmed nurudin covek dogme ,mrznje i stradanja.neka mi neko sastavi uvod,ako nije problem.

    ОдговориИзбриши
  57. Ako neko ima interpretaciju o nekom savremenom romanu koji se ne radi u sredjim skolama nek se javi, unapred hvala? :D

    ОдговориИзбриши

Želite li nešto da dodate? (Komentari sa uvredljivim sadržajem će biti cenzurisani.)